體育資訊10月01日訊 中甲第24輪，蘇州東吳1-0南京城市，賽后南京城市對對手進(jìn)球和己方球員的紅牌進(jìn)行了申訴，評議組認(rèn)定無法準(zhǔn)確判斷球的整體是否已經(jīng)越過了球門線，同時裁判出示紅牌的決定錯誤。
【足協(xié)裁判評議】
判例三：中甲聯(lián)賽第24輪，蘇州東吳vs南京城市。比賽第48分鐘，蘇州東吳6號隊(duì)員頭球射門，南京城市守門員將球撲出，助理裁判員示意球的整體已經(jīng)越過球門線，裁判員判蘇州東吳隊(duì)進(jìn)球得分。
南京城市俱樂部申訴意見認(rèn)為：球的整體未完全越過球門線，不應(yīng)判對方進(jìn)球得分。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：現(xiàn)有視頻的角度無法準(zhǔn)確判斷球的整體是否已經(jīng)越過了球門線，助理裁判員的觀察位置不好，做出的判斷無說服力。評議組對此判例不予認(rèn)定。
判例四：中甲聯(lián)賽第24輪，蘇州東吳vs南京城市。比賽第74分鐘，蘇州東吳29隊(duì)員犯規(guī)后倒地不起，南京城市2號隊(duì)員過來用手接觸蘇州東吳29號面部，裁判員向南京城市2號出示紅牌罰令出場。
南京城市俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方2號隊(duì)員用手接觸對方29號面部，示意其盡快起身，接觸力度輕微可忽略，不屬于暴力行為，不應(yīng)被紅牌罰令出場。
對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：南京城市2號隊(duì)員的行為帶有挑釁性質(zhì)，但其接觸對方的力度輕微，應(yīng)視為非體育行為并出示黃牌。裁判員向南京城市2號出示紅牌的決定錯誤。
