體育資訊10月29日訊 西班牙裁判委員會(huì)（CTA）分析了本輪西甲比賽的爭(zhēng)議判罰，判定維尼修斯點(diǎn)球被取消和加西亞點(diǎn)球判罰均正確。
關(guān)于第一起判罰（亞馬爾與維尼修斯接觸）
在首起判罰中，當(dāng)值主裁判認(rèn)定亞馬爾對(duì)皇馬邊鋒造成犯規(guī)而判罰點(diǎn)球。裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）詳細(xì)說(shuō)明，這位巴薩球員"搶先一步，占據(jù)身位并意圖爭(zhēng)搶皮球"。委員會(huì)指出："在腳落地的過(guò)程中，皇馬前鋒試圖射門時(shí)擊中了對(duì)方。動(dòng)作發(fā)生極快，主裁判最初認(rèn)定接觸是由巴薩球員造成，因此判給皇馬一粒點(diǎn)球。"
對(duì)此，委員會(huì)明確表示："當(dāng)一名球員在爭(zhēng)搶皮球過(guò)程中擊打到對(duì)方時(shí)，犯規(guī)應(yīng)判給實(shí)施擊打動(dòng)作的一方"——正如維尼修斯的情況——"因此不應(yīng)判罰點(diǎn)球（給其所在球隊(duì)）。"
"CTA認(rèn)為主裁判最初判罰點(diǎn)球的決定是錯(cuò)誤的。VAR的介入是合理的，因?yàn)閳?chǎng)上判罰存在清晰明顯的錯(cuò)誤。在回看監(jiān)控后，主裁判糾正決定，改判巴塞羅那被犯規(guī)，這完全符合競(jìng)賽規(guī)則。"
關(guān)于第二起判罰（埃里克·加西亞手球）
關(guān)于下半場(chǎng)開(kāi)始時(shí)埃里克·加西亞的手球，主裁判索托·格拉多最初判罰為角球。委員會(huì)分析認(rèn)為，這名后衛(wèi)"試圖通過(guò)倒地滑鏟攔截傳中"，并且"第一次觸球是用腿部成功完成"，但在皮球經(jīng)貝林厄姆反彈后，他"用左臂做出了一個(gè)極其明顯的動(dòng)作以阻斷進(jìn)攻"，且"已無(wú)可能以合規(guī)方式處理球"。
"主裁判未察覺(jué)該動(dòng)作而判罰角球。其手臂動(dòng)作具有意圖性且非自然狀態(tài)，意在擴(kuò)大身體范圍以阻止皮球運(yùn)行。CTA認(rèn)為主裁判最初未判罰點(diǎn)球的決定是錯(cuò)誤的。VAR的介入是合理的，因?yàn)閳?chǎng)上判罰存在清晰明顯的錯(cuò)誤。在回看監(jiān)控后，最終判給皇家馬德里點(diǎn)球的決定是正確的。"
